(Re)qualifier les territoires : promesses et actes

Qualifier et re-qualifier les territoires relèvent d’une même opération. La
saisie par les données numériques impose en effet d’expliciter ce qui
apparaissait auparavant comme naturel. La notion d’aménagement du territoire
représente bien cette idée que le territoire était un fait qu’il convenait en
quelque sorte de transformer pour l’adapter à de nouveaux besoins sans en
modifier la nature : un aménagement à la marge en somme. Au contraire, le
travail d’explicitation induit par l’utilisation des données comme
descripteurs du territoire conduit non seulement à penser les territoires
comme le produit d’une construction mais encore à expliquer les facteurs qui
ont conduit une entité spatiale à se constituer comme territoire, un processus
de territorialisation complexe incluant en premier lieu les comportements et
sociabilités humaines. Re-qualifier les territoires pour l’avenir impose donc
de les qualifier comme ce qu’ils sont au regard de leur processus de
développement. L’élément le plus visible, symptomatique, de ce travail de
qualification/re-qualification des territoires renvoie bien sûr à la manière
dont les territoires sont nommés : ville nouvelle, technopole, smart-city mais
également qualifiés : aimables, apprenants, inclusifs, intelligents, protégés.
Ces qualifications ne peuvent cependant tout-à-fait masquer une réflexion
collective à l’œuvre sur notre rapport à la nature et à notre propre nature
humaine. Publié avec le soutien de l'Université Côte d'Azur - Institut
innovation et de partenariats IMREDD, et Transitions savoirs - médias -
territoires