- EAN13
- 9782072840623
- Éditeur
- Gallimard
- Date de publication
- 07/03/2019
- Collection
- Histoire
- Langue
- français
- Langue d'origine
- norvégien
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Livre numérique
-
Aide EAN13 : 9782072840593
-
Fichier EPUB, avec DRM Adobe
- Impression
-
Impossible
- Copier/Coller
-
Impossible
- Partage
-
6 appareils
- Lecture audio
-
Impossible
9.49 -
Fichier EPUB, avec DRM Adobe
-
Aide EAN13 : 9782072840623
-
Fichier PDF, avec DRM Adobe
- Impression
-
Impossible
- Copier/Coller
-
Impossible
- Partage
-
6 appareils
- Lecture audio
-
Impossible
9.49 -
Fichier PDF, avec DRM Adobe
Autre version disponible
-
Papier - Folio 10,00
Dix-sept ans après son incarcération pour l’enlèvement et le meurtre de la
jeune Cecilia Linde, Rudolf Haglund retrouve la liberté… Et son nouvel avocat
affirme être en mesure de démontrer que Haglund a été condamné sur la base de
preuves falsifiées. William Wisting, à l’époque jeune policier en charge de
l’enquête, est devenu une figure exemplaire et respectée, incarnant
l’intégrité et les valeurs d’une institution souvent mise à mal dans l’opinion
publique. Au cœur d’un scandale médiatique et judiciaire, suspendu de ses
fonctions, Wisting décide de reprendre un à un les éléments du dossier. Les
policiers auraient-ils succombé au syndrome des "chiens de chasse", suivant la
première piste que leur indique leur instinct, au risque d’en négliger
d’autres, et s’acharnant à étayer leurs soupçons pour prouver la culpabilité
supposée de leur "proie" ? Ou l’enquête aurait-elle été manipulée ? Mais par
qui, et dans quel but ?
jeune Cecilia Linde, Rudolf Haglund retrouve la liberté… Et son nouvel avocat
affirme être en mesure de démontrer que Haglund a été condamné sur la base de
preuves falsifiées. William Wisting, à l’époque jeune policier en charge de
l’enquête, est devenu une figure exemplaire et respectée, incarnant
l’intégrité et les valeurs d’une institution souvent mise à mal dans l’opinion
publique. Au cœur d’un scandale médiatique et judiciaire, suspendu de ses
fonctions, Wisting décide de reprendre un à un les éléments du dossier. Les
policiers auraient-ils succombé au syndrome des "chiens de chasse", suivant la
première piste que leur indique leur instinct, au risque d’en négliger
d’autres, et s’acharnant à étayer leurs soupçons pour prouver la culpabilité
supposée de leur "proie" ? Ou l’enquête aurait-elle été manipulée ? Mais par
qui, et dans quel but ?
S'identifier pour envoyer des commentaires.